【阅读美文·分享心情·感悟人生· http://xwzx.ecutp.com】
当前位置: 首页 > 情感故事 > 正文

封建社会的终结者慈禧1

来源: 情感文章网 时间:2019-06-10 18:26:06

人类在进步,社会在发展,历史的车轮始终都是滚滚向前,当禹的儿子启建立夏标志着中国“家天下”的开始到桀因妹喜而亡,不过是四百年的一个轮回;当周公在井田制的基础上确立分封制到商鞅变法行郡县也不过是奴隶制社会几百年的一个始末;当秦王嬴政用金戈铁骑统一六国建立中国第一个封建王朝到清朝溥仪宣布退位,期间两千多年也依然需要拉上一道帷幕,而那个遭到无数唾弃的慈禧只不过是一个历史的终结者。

无论是偶然还是必然,慈禧都完成了她应该完成的。

偶然是,满族历史上一直有个诅咒,在爱新觉罗.努尔哈赤统一满族之前,叶赫部与爱新觉罗所在的建州部一直是宿敌,在努尔哈赤打败叶赫的首领布扬古时,布扬古发誓,即使叶赫女真最后只剩下一个女人也要灭了建州女真,慈禧本是叶赫那拉氏人,而慈禧和大清的灭亡多多少少有点关系。必然是,两千年的封建统治在西方资本主义文明的冲击下显得那么不堪一击。

但是封建统治的灭亡却绝不是偶然,那是在明清小农经济发展到巅峰的康乾盛世时就已经决定了的,只不过由衰落到灭亡的这个过程需要一个推手,这个亡国的罪名需要一个承担者,于是历史选中了慈禧。的确,在那个风雨飘摇的封建统治后期,她顽固的思想,奢侈的生活方式,对权力的男性癫痫治法军海皒攻勊贪婪,以及她的一系列巩固统治的手段都对清朝的统治产生了一定的影响。但是要是把亡清的罪名的都背在慈禧的身上我想这是有悖公道的,就像苏联由于戈尔巴乔夫的错误政策而解体,你却只能说这是直接原因,根本原因是长期以来高度集中的计划经济体制的束缚。仔细回顾一下那段历史你就会发现,慈禧虽然有错,但绝不至于一些书上写的那样十恶不赦。细数满清12帝,没有一个是恶贯满盈,荒淫无度的,因为他们都不希望老祖宗留下来的基业毁在他们手上,但是乾隆帝以后的皇帝大多昏庸无能,慈禧和清末的那些皇帝一样是一个无才却也不想亡国的舵手。

当慈禧作为舵手掌管大清航向的时候,大清已经满目疮痍,可以说,在中国历史上没有任何一个朝代遭遇的国内国外环境比清朝更复杂更糟糕,国内是人民起义不断,国外是代表资本主义文明的第一次工业革命已经完成。1840年中英鸦片战争,中国开始沦为半殖民地半封建社会;1851年,太平天国运动爆发,洪秀全带着他的天国兄弟横扫大半个中国,严重削弱了清朝的统治基础;1856年第二次鸦片战争爆发,加速了中国半殖民地半封建社会的进程。一场场战争,一次次运动,让本来已经走向衰落的大清更加无法负重。就在这样的背景下,慈禧扛起了封建的大旗,和时代的潮流做最后的抵抗。我认为并不是慈禧亡了清朝,反而是她延续了清朝的统治,她将自己的生命赋予到王朝的延续当中,当慈禧死的时候,整个大清朝的人都惶恐的认为国家没有主心骨了,国家就要灭亡了,而事实的结果是清朝灭亡在慈禧年死后的第三年。

几乎说到慈禧就会说到贪污腐败的问题,仿佛这就是慈禧发明的一样,是慈禧逼着大清腐败的,要知道清朝的贪污腐败(或者说根本就不是清朝的问题)是中华民族一个悠久的历史传统,是随着政权的更迭而没有改变的,在延续几千年的封建社会里海南州治癫痫病哪家医院比较好唯一保存的传统。即使是在红旗闪耀下的社会主义中国,我也不敢说没有贪污腐败。那么连康熙,乾隆这样举世公认的贤明君主都没有解决的问题,你怎么能寄希望于一个差不多小学文化水平的慈禧呢?所以清朝即便灭亡在贪污腐败上,那也不是慈禧所能改变的,她只是做了她应该做的,也许她没能出台一些治理贪污腐败的措施,但是在中国的封建史上又有几个皇帝曾对腐败问题彻底的惩办过,难道你要她去惩治贪污腐败,而贪污腐败的这些官僚地主阶级又是这个大清王朝仅剩的统治基础,在国家社稷将倾,出台惩治贪污腐败的措施都是不理智的选择,因为慈禧知道,不惩治贪污腐败大清要亡,惩治贪污腐败,大清还是要亡,而且亡的更快。在这样的背景下,作为一个舵手你怎样把握航向?

甲午海战,中国一败涂地,没有一个当时的国人能够接受这样的一个现实,我泱泱中华大国,竟然败给倭寇,甚至有人建议迁都再战。可你知道甲午一战,洋务运动30年苦苦经营的北洋舰队在威海卫几近全军覆没,还拿什么迁都再战,依靠满族的八旗?在康熙平定三番时期,满族八旗就已经丧失了他最初进关时的战斗能力,而到了经历从1840一直战乱割地赔款的1894没有一场反侵略战争胜利的时期,你还希望那个已经淘汰了的满族八旗制度再创什么神话。再战,战火将烧到中国本土,再战,又是劳民伤财,那样历史学家骂慈禧就不是畏战,而是穷兵黩武,选择求和并没有错,我可以这样说,在甲午惨败后能够迅速认清现实,主动求和即便是屈辱的求和,我都认为是明智的选择。

中英中法也好,中俄中日也罢,每一次的战败都治疗癫痫病较好的医院不是慈禧想看到的,她比谁都更渴望赢得一场战争,因为她知道,大清太需要一场胜利的战争了以维护清王朝的统治。可是在封建体制下小农文明的城墙在遭遇标志资本主义文明的坚船利炮时,显得那么苍白无力。所以清朝走向衰落不是慈禧一个人所能决定的,就像这时候没有耶稣那样的人湖北癫痫康复军海砺攻勊物出来救中国一样,辩证的历史唯物主义认为,个人是决定不了历史发展的趋势的,是“时势造英雄”,不是“英雄造时势”。

大多数的历史学家都认为慈禧反对戊戌变法,失去了清王朝最后一次自我改革的机会,对于这种权威且主流的看法,我始终存保留态度。首先,慈禧在最一开始的时候肯定是支持变法的,她要是不支持,光绪敢颁布《明定国是》吗?只是戊戌变法根本就没有朝着维护大清统治的方向发展,而且戊戌变法本身就是一个畸形的产物,大家想想康有为的身份是什么?一个举人!你不感觉这样的政治身份太过低了吗,大清国4亿多人的命运又怎么能操纵在一个既没有政治经验又没有政治背景的汉族举人的手上呢?而且变法派过度排斥其它的派别,不让别的派别参与到改革中来,想要把权力绕开满族权贵直接过度到自己的手里,这不能不让人怀疑他们不是要篡权的乱臣贼子。光绪年龄小阅历浅,看不清时事发展的趋势,那么慈禧那么大岁数了,她能看不出康有为的那点猫腻?她能不知道戊戌变法要是成功了大清就不是满族人的大清了?而且不了解国情的变法派实施的一系列改革太过于激进过于仓促,并没有达到所预期的效果,这样激进的做法把本来昏昏欲睡的清王朝搞的乌烟瘴气,让民众有一种要改朝换代的感觉。是真的,一百天你就想让历经200多年的清王朝改头换面?一百天你就想让两千多年的封建社会改变性质?这不仅不能为封建统治阶级所能接受,也不能为任何能够对政治稍有敏感的人所接受。你们几个举人出身的人可以出来胡闹,亡国不亡国都没你事,变法失败了,你还可以转身逃到国外。可是慈禧身为大清帝国的掌舵人还怕死后没脸见老祖宗呢。当然,最后还得是慈禧背着历史的骂名站出来收拾局面。

岁月流逝,时光荏苒,历史的车轮划过她沧桑的面庞,一百年过去了,慈禧也成了历史中的人物,我只希望人们能够站在一个公正合理的角度给慈禧一个正确的评价。

优秀美文摘抄

热门栏目